世預(yù)賽18強賽C組第8輪，中國男足主場0：2不敵澳大利亞隊，導(dǎo)致世預(yù)賽出線前景一片黯淡，特別是隨著同組的印尼1：0擊敗巴林隊，更是讓國足出線基本只剩下理論上的可能。

回顧3月份的兩場比賽，國足之所以慘遭兩連敗，雖然和整體實力有很大關(guān)系，但主帥伊萬科維奇頗為執(zhí)念地堅持菱形中場單后腰的打法，更是國足慘遭失利的主要原因。對于自己脫離實際的戰(zhàn)術(shù)打法，伊萬一點也不進行反思和自省，反而在賽后開始不負責(zé)任地甩鍋，把國足連續(xù)兩場失利的原因歸咎于國腳最近出場時間太少。

0：2不敵澳大利亞之后，伊萬在新聞發(fā)布會上照例總結(jié)了國足失敗的原因。他得出的結(jié)論很奇葩，很搞笑，竟然不是他的戰(zhàn)術(shù)打法有問題，而是國腳們最近在聯(lián)賽中的出場時間非常少，比賽狀態(tài)存在問題。他的原話是這樣說的，“國家隊遇到了一個問題，就是百分之六十的國腳都在聯(lián)賽開始階段沒得到出場機會，比如楊澤翔、汪海健、李磊，張玉寧也不是穩(wěn)定出場，謝文能也不是絕對主力，徐皓陽在剛結(jié)束的亞冠才打上主力。拜合拉木的出場機會也很少。像汪海健，在申花也沒得到機會。國腳在俱樂部無法保持狀態(tài)?！?

從邏輯關(guān)系上講，國腳在聯(lián)賽中出場時間少，并不一定會導(dǎo)致他們在國家隊比賽中表現(xiàn)不佳。這不是因果必然關(guān)系。我們知道，足球運動員的狀態(tài)，雖然與近期出場時間有關(guān)，但并非唯一的決定因素。在職業(yè)足球領(lǐng)域，有很多球員即便在俱樂部出場機會有限，到了國家隊依然能有出色發(fā)揮。例如一些實力強勁的 “超級替補”，他們平時在俱樂部可能因競爭激烈出場時間少，但憑借日常訓(xùn)練保持的狀態(tài)和自身實力，在國家隊關(guān)鍵比賽中依舊可以大放異彩。況且，國足這次集訓(xùn)時間并不短，在長達20天左右的集訓(xùn)中，教練組完全有時間幫助球員調(diào)整狀態(tài)，通過針對性訓(xùn)練提升比賽感覺。如果將國足失利完全歸咎于聯(lián)賽出場時間，顯然是非常不負責(zé)任，大有“甩鍋”之嫌。

再者，這恰恰證明伊萬在選人用人方面出現(xiàn)了很大的問題。因為按照常理，在職業(yè)聯(lián)賽出場時間更多、狀態(tài)更穩(wěn)定的球員，往往更應(yīng)該獲得國家隊征召的機會。但此次國足的大名單中，卻有部分球員在中超前兩輪出場時間寥寥。比如門將王大雷因紅牌兩輪聯(lián)賽只踢23分鐘；首發(fā)后腰黃政宇兩場僅出戰(zhàn)46分鐘，首發(fā)左后衛(wèi)李磊僅出戰(zhàn)48分鐘，徐皓陽更是僅出場19分鐘。既然伊萬認為出場時間對球員狀態(tài)影響巨大，那他為何在這次國足集訓(xùn)中不征召那些出場時間更多的球員呢？為何還要征召這些出場時間少的球員呢？這是不是恰好表明他自己在選人用人上存在嚴重的原則問題呢？這理由不是自己打自己的臉嗎？

從比賽過程來看，國足的失利與伊萬科維奇固執(zhí)堅持菱形中場單后腰打法密切相關(guān)。在面對實力較強的澳大利亞隊時，這種打法在防守端暴露出明顯漏洞，中場缺乏足夠的保護和攔截，導(dǎo)致防線壓力過大。上半場澳大利亞隊主攻時，國足防線輕易被突破，短時間連丟兩球；下半場澳大利亞隊穩(wěn)守，國足在進攻端又因中場組織不利，難以創(chuàng)造出有威脅的進攻機會，始終無法改寫比分。在兩場關(guān)鍵比賽連續(xù)失利后，伊萬科維奇不從自身戰(zhàn)術(shù)進行深刻反思，反而將矛頭指向國腳出場時間，這顯然難以服眾。他這種毫無擔(dān)當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)，也非常讓人失望。

大家對伊萬這個觀點有何看法，歡迎評論區(qū) 討論。